• Все сообщения

    ВЦИОМ: большинство россиян поддерживают арест активистов Greenpeace

    4. октября 2013

    ________________

    В Ростове планируют построить завод по сжиганию иловых осадков

    2. октября 2013

    ________________

    «На Западе еще не поняли, что грозит активистам»

    30. сентября 2013

    ________________

    Облупившееся правосудие

    27. сентября 2013

    ________________

    Greenpeace Press Release: Activists scale Gazprom drilling platform, two arrested in Arctic oil protest

    19. сентября 2013

    ________________

    Экспорт воздуха не останется незамеченным

    16. сентября 2013

    ________________

    Ангелина Давыдова (РНЭИ): «Few hear the cries of those fighting to save wild Russia»

    30. июля 2013

    ________________

    Россия подогрела климатические переговоры в Бонне

    14. июня 2013

    ________________

    The State of Environmental Journalism in Germany and Russia

    7. июня 2013

    ________________

    Александра Кокорева (РНЭИ) о конференции «Инновации и технологии в лесном хозяйстве»

    31. мая 2013

    ________________

    Александра Кокорева (РНЭИ) о экскурсии по ценным природным территориям южного побережья Финского залива.

    15. мая 2013

    ________________

    Очёт РНЭИ о круглом столе, посвящённый вопросам школьных экологических исследований в ООПТ Санкт-Петербурга и окрестностей

    22. апреля 2013

    ________________

    Angelina Davydova (RNEI): Sustainability and Civil Society Engagement in Russia. A Gain for Democracy?

    11. апреля 2013

    ________________

    9. — 10.10., St. Petersburg: EU-Russia Civil Society Forum

    8. октября 2012

    Among the civil-society topics, the Forum’s general assembly will discuss some of the most pressing issues such as public assembly law, LGBT rights, economic crisis and its implications, as well as ecological impact of urban development. ________________

    Радио Свобода: Возможно ли устойчивое развитие в России?

    23. июня 2012

    Конференция ООН по устойчивому развитию завершается в Рио-де-Жанейро. Главные темы: экологические проблемы планеты и борьба с бедностью. Возможно ли устойчивое развитие в России?

    ________________

    22.6 — 24.6., Санкт-Петербург: Международный форум «Неправительственные организации в защиту объектов Всемирного наследия»

    19. июня 2012

    22-24 июня в преддверии 36 сессии Комитета Всемирного наследия ЮНЕСКО начинает работу Международный Форум природоохранных и градозащитных общественных организаций и движений, посвященный проблемам объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО и роли НКО в их защите.

    ________________

    «Самое важное – переворот в сознании» – разговор с Ангелиной Давыдовой

    8. мая 2012

    Ангелина Давыдова (эксперт по развитию гражданского общества и СМИ в России, РНЭИ/ НРО) рассказывает о том, как в России понимается изменение климата, как оно освещается в СМИ и о том, какие общественные темы занимают российскую молодежь.

    ________________

    НКО требуют стратегию борьбы с эко-проблемами и изменением климата в регионе Балтийского моря

    27. апреля 2012

    В рамках конференции «Дни Балтийского моря» с 23 по 24 апреля состоялся 10-й Форум НКО региона Балтийского моря. Больше 150 участников из государств-членов Совета государств Балтийского моря (СГБМ), Белоруссии и Украины приехали в Берлин чтобы дискутировать о проблемах и шансах совместной работы гражданского общества в регионе Балтийского моря.

    ________________

    Минэнерго пойдет альтернативным путем

    9. февраля 2012

    Как стало известно «Ъ», вчера Минэнерго разослало коллегам по правительству проект комплекса мер стимулирования производства электроэнергии на основе возобновляемых источников (ВИЭ).

    ________________

    Mастеркласс с РНЭИ в Москве: ‘Зеленая тема’ в СМИ и социальных медиа: международный опыт

    8. февраля 2012

    Речь пойдет о развитии «зеленых медиа» в западных и российских СМИ: кейсы, тенденции, перспективы. Участники обсудят, почему «зеленая» тема плохо «прорастает» в России, и что можно сделать, чтобы изменить ситуацию.

    ________________

    РНЭИ, Друзья Балтики: «Климатический полдник» в Беллоне

    19. декабря 2011

    15 декабря 14-00 в Санкт-Петербургском офисе «Беллоны» начнется «Климатический полдник». Его основная тема — Климатическая конференция в Дурбане.

    ________________

    EU-Russia Civil Society Forum: 2 Conference in Warsaw

    21. октября 2011

    Civil society actors from across Europe and Russia will gather on 1-2 December, 2011 in Warsaw, Poland, for a second conference of the EU-Russia Civil Society Forum. The founding meeting of the Forum took place in March 2011 in Prague, Czech Republic.

    ________________

    Конференция «Эко-экономика: Европа-Россия»

    13. июня 2011

    28 июня 2011 в Москве состоится конференция с международным участием «Эко-экономика: Европа-Россия».

    Организаторы конференции вслед за Лестером Брауном считают, что экономика, загрязняющая окружающую среду и неуклонно ведущая мир к экологической катастрофе, должна превратиться в экоэкономику, основанную на уважении к природным системам.

    ________________

    Германия перейдет на новую энергетическую стратегию?

    23. мая 2011

    В середине апреля канцлер Германии Ангела Меркель и премьер-министры федеральных земель согласовали график перехода Германии к новой энергетической стратегии, которая предусматривает поэтапный отказ от ядерной энергетики. О том, как это политическое решение отразится на энергетической стратегии страны, в интервью журналу «Экология и Право» рассказал эксперт Германского общества внешней политики (ДГАП) Марсель Виетор.Интервью вела Ангелина Давыдова (РНЭИ).

    Интервью вела Ангелина Давыдова (РНЭИ).

    Меркель меняет решение

    Отказ от ядерной энергетики – тема для Германии не новая. На протяжении последних двух десятков лет тема обсуждается в стране практически постоянно – при этом поочередно торжествует то более «жесткий», то более «мягкий» подходы. В чем политическая важность настоящего решения?

    – Действительно, уже начиная с 1990-х годов, все федеральные правительства вне зависимости от состава, намеревались перевести энергоснабжение Германии, которое по большей части основано на использовании ископаемого топлива – в 2008 году из угля вырабатывалось до 23,5% энергии, из нефти и нефтепродуктов – 34,5% из природного газа – 22,2%, – на преимущественно возобновляемую основу – от 8,6% в 2008 году. Это намерение было, главным образом, продиктовано потребностью снизить выбросы парниковых газов.

    Однако, стоит отметить, что взгляды различных правительств на необходимую скорость и интенсивность этого процесса, а также на роль традиционных энергоресурсов, особенно атомной энергии – заметно отличались.

    В 2000 году правительство Шредера пришло к соглашению с четырьмя крупными производителями энергии в Германии – E.ON, RWE, Vattenfall и EnBW. Согласно ему, с 2008 по 2022 год предполагалось постепенно остановить работу 17 атомных станций общей установленной мощностью 20,3 ГВт, что составляет 23,3% от объема выработки электричества в стране за 2008 год и 11,1% от общего объема выработанной энергии. Нынешнее правительство, возглавляемое Ангелой Меркель, в 2010 году продлило сроки эксплуатации атомных станций до периода между 2016 и 2036 годами, замедляя, таким образом, энергетическую перестройку.

    Однако, катастрофа на Фукусиме, и выборы в федеральных землях весной 2011 года оказали существенное влияние на позицию правительства, которое внезапно резко ужесточило свою позицию по переходу на возобновляемые источники энергии. Это привело к тому, что Ангела Меркель, наряду со многими другими сторонниками атомной энергетики, вынуждены были изменить свое мнение.

    Атомщики подают в суд

    Не прошло и трех дней после землетрясения в Японии, как канцлер Ангела Меркель объявила о трехмесячном моратории на закон о продлении сроков эксплуатации АЭС, незамедлительно и, возможно, навсегда остановив работу семи старейших реакторов, построенных между 1975 и 1980 годами, а также одного более молодого, но «склонного» к инцидентам реактора. Их общая мощность составила 8.3 ГВт. Комиссии по атомной безопасности было поручено за это время тщательно проверить все реакторы.

    Кроме этого, правительство учредило Комиссию по этике, чтобы обсудить все «за» и «против» атомной энергии и альтернативные способы производства энергии. Однако, оказалось, что, налагая мораторий, правительство могло нарушить права компаний– производителей атомной энергии. Энергетический концерн RWE, который управляет пятью из 17 АЭС страны, уже подал в суд жалобу против моратория. Таким образом, Федеральное правительство совместно с правительствами земель, где находятся атомные станции, готовится обосновать свою позицию.

    В середине июня планируется принять закон, который бы обеспечил необходимые правовые основания для остановки АЭС и для увеличения доли возобновляемых источников энергии. Этот шаг также может быть нужен для предотвращения простого замещения атомных мощностей с помощью старых электростанций на угле.

    Решение, принятое в спешке?

    – Как подобные перемены воспринимаются в самой Германии?

    – Конечно, решение о моратории, принятое практически «в спешке» после Фукусимы, а также последовавший рост интереса на переход к возобновляемым источникам энергии, были не очень хорошо продуманы. Решение были принято в слишком короткие сроки, и без должного общественного обсуждения. Проблема, которая может из– за этого возникнуть, заключается в том, что решение остановить атомные станции и переключиться на возобновляемые источники энергии может не продлиться долго. На самом деле, оно уже торпедируется критиками, которые беспокоятся о конкурентоспособности энергоемких отраслей Германии.

    Вместо спонтанных, принятых на эмоциях правительственных решений, нам нужны открытые и честные дискуссии в обществе, среди избранных населением представителей в парламенте, а не в назначенной Комиссии по этике. Только через такой совместный подход мы сможем достичь устойчивого общественного консенсуса по трансформации нашей системы энергоснабжения, инвестировав в новую энергетическую инфраструктуру в долгосрочной перспективе. Таким образом, мы сможем не бояться, что новый инцидент – будь то атомная катастрофа, газовый кризис или выборы,– может вновь перевернуть вверх тормашками наши взгляды на энергоснабжение.

    Оправдают ли «зеленые» надежды избирателей?

    Катастрофа в Фукусиме повлияла и на политическую жизнь Германии – в ряде регионов на выборах большинство голосов получили «зеленые» партии. Насколько долгосрочным может оказаться процесс роста популярности «зеленых» в немецкой политике?

    – В данный момент неясно, пользуется ли намеченная энергетическая трансформация устойчивой поддержкой. То же самое можно сказать и о политических сдвигах, произошедших через две недели после Фукусимы. Тогда выборы в Баден– Вюртемберге на Юго-Западе Германии привели к выдающейся победе выражено анти– атомную Зеленую партию, которая набрала 24,2 % голосов, вдвое превзойдя свой предыдущий результат. Зеленая партия теперь назначит своего первого за всю историю премьер-министра федеральной земли, заменив нынешнего представителя консерваторов – горячего сторонника атомной энергии. Но «зеленым» только еще предстоит доказать, что они смогут исполнить пожелания своих избирателей. Им не только нужно будет справиться с преобразованием концерна EnBW – оператора четырех атомных станций, в котором правительству Баден–Вюртемберга принадлежит 45% акций – в производителя энергии из возобновляемых источников. Но также необходимо будет найти баланс между намерением развивать возобновляемые источники энергии – что, среди прочих мер, потребует прокладки множества новых линий электропередач, строительства ветряков на населенных территориях, тем самым, способствуя развитию синдрома NIMBY (от англ. not in my backyard – «не на моем заднем дворе») и т.д. Следовательно, нам еще предстоит увидеть, смогут ли «зеленые» оправдать надежды избирателей.

    Исторический шанс

    Возможны ли, на ваш взгляд, подобные процессы и в других странах Евросоюза?

    – Мне представляется, что резкая перегруппировка среди избирателей и политических партий по вопросу об атомной энергии, останется, по большому счету, немецким феноменом. «Зеленые» партии или анти-атомные группы, вероятно, могут получить поддержку и в других странах, но, думаю, там изменения в энергетической политике будут постепенными. Большинство стран занято проверкой мер безопасности на АЭС и, возможно, повышением стандартов безопасности, но лишь некоторые из них могут усомниться в самой технологии.

    Важно и то, что Германия, конечно, не играет существенной роли в энергоснабжении других стран. Но у нее появился исторический шанс послужить примером и убедить других перейти к энергоснабжению на основе по большей части возобновляемых источников энергии. Впрочем, для этого Германии надо будет провести подобное преобразование, прежде всего, у себя, не снизив уровень благополучия общества и конкурентоспособности своей промышленности. Мне кажется, Германия должна воспользоваться этим шансом.

    В противном случае, ситуация может привести к регрессу на международном уровне, когда население в других странах начнут задавать вопросы, почему им следует перестраивать свое энергоснабжение на возобновляемую основу, если даже Германия, с ее сравнительно богатой экономикой и сильной опорой на возобновляемые источники энергии, этого не делает.

    Источник: Беллона.ру

    Интервью — «Градостроительное планирование должно обсуждаться с общественностью»

    17. апреля 2011

    Важный аспект устойчивого развития — попытка проследить экологический и социальный след всех возможных изменений — от создания новых транспортных потоков до изменения облика города. Директор Центра экспертиз ЭКОМ Александр Карпов полагает, что градостроительное планирование должно обсуждаться с общественностью на понятном для нее языке, представляя конкретные модели развития событий.

    С ним беседовала Ангелина Давыдова, РНЭИ, по просьбе Культурного центра им. Гете.

    «Один из самых интересных аспектов зеленой архитектуры – сохранение ландшафта».

    Что для Вас входит в понятие «устойчивая» или «зеленая архитектура»?

    Прежде всего, это разумное ландшафтное и градостроительное планирование. Кроме того, традиционно в «устойчивую» архитектуру также входят энерго- и ресурсо-эффективность. Однако для меня один из самых интересных аспектов – учет особенностей ландшафта, сохранение его ценных элементов – таких как реки, озёра, побережья, учет миграций птиц и других животных. Экологичность – это «вписанность» нового строительства в ландшафт, причём не только в плане архитектуры зданий или их местоположения, но разумное размещение связанных с ними энергетических и транспортных потоков.

    Насколько это тема актуальна для России?

    У нас это направление пока развито довольно слабо, поскольку отсутствуют основные «драйверы» экологического развития. С одной стороны, до сих пор существует массовое представление, что у нас и территории, и ресурсов буквально «очень много». С другой стороны, в России сейчас присутствуют довольно «уродливые» земельные отношения, которые тормозят механизмы зеленого развития.

    В частности, у нас практически нет рынка земли – так, в Москве вместо него существуют практически феодальные, «вотчинные» отношения, в рамках которых земля отдается в «кормление» застройщикам, оставаясь в собственности государства. В таких условиях арендатор земли пытается «выжать» с участка максимум прибыли, определенную долю которой надо отдать обратно государству – в виде квартир, взяток, и так далее. В подобной логике места для зеленой архитектуры практически нет.

    В Санкт-Петербурге существует рынок «квадратных метров», однако не существует рынка комфортной городской среды. Измерить количество квадратных метров очень просто, поэтому это основная характеристика зданий, которая фигурирует и в сделках, и в отчётах властей. А вот измерить экологичность гораздо сложнее. Более того, само понятие «экологичности» – спорное, сомнительное, опирающееся на экспертные оценки… То, что покупатель не может быстро проверить, не может быть предметом сделки.

    Естественно, возникает вопрос: кто может выступить заказчиком эко-дома? Скажем, в Германии большая часть жилого фонда находится в аренде. У многоквартирного дома есть собственник, который, весьма вероятно, являлся заказчиком проекта. Его доход будет улучшаться при повышении экономичности и энергоэффективности, а также, если квартиры не будут пустовать – для чего нужно создать какую-то привлекательную «фишку». Например – экологичность. Такие собственники могут создать существенный спрос на «зеленое» строительство. А в России будущий собственник квартиры не является заказчиком проекта здания. Создатели проекта и строители не интересуются эксплутационными затратами и тем, как дом будет жить, когда все квартиры будут проданы.

    У нас нет способов говорить об «устойчивой» архитектуре с публикой на понятном для нее языке – почти нет специалистов, которые могли бы выстраивать модели, позволяющие сравнивать большую или меньшую экологичность того или иного решения. Скажем, я хотел бы понять закономерность генерации транспортной нагрузки – какие варианты развития города позволяют снижать или, наоборот, увеличивать потребность в перемещении людей, грузов. Нужны конкретные модели в публичном доступе – не только транспортные, но, например, учитывающие данные по расселению, плотности и прочим параметрам. Этого пока нет. Мы накапливаем данные по структуре озеленения городских территорий – это позволяет нам моделировать последствия принятия тех или иных нормативных решений. Но всё же у меня нет инструмента для того, чтобы сказать, какой тип застройки будет более экологичным.

    А каковы перспективы Санкт-Петербурга в качестве балтийского эко-центра – учитывая связь и взаимодействие городов в пространстве Балтийского моря?

    На мой взгляд, сам по себе фактор Балтики не оказывает существенного влияния. Санкт-Петербург, по сути, не является приморским городом. Центр в довольно большой степени удален от побережья, а Главным Городским Пространством является часть акватории Невы напротив Петропавловской крепости. Новые строительные проекты смогут лишь отчасти «приблизить» город к Финскому заливу. Поэтому и «морская» сущность города проявляется довольно слабо. К тому же, нельзя забывать и влияние дамбы, которая сделала общение с Заливом малоприятным. В результате, население не воспринимает Балтику как «свое» пространство.

    Балтийские инициативы в городе существуют (например, программы культурного или экологического обмена), в том числе со стороны Европейского союза, но они производят довольно ограниченное воздействие, поскольку прерогатива международных связей и сотрудничества сосредоточена все-таки в Москве. Тем не менее, довольно существенное влияние на общественное сознание оказывает рост выездного туризма, который в той или иной степени также осуществляет перенос определенных знаний, критики, моделей – принятых и опробованных в других балтийских городах Северной Европы.

    Александр Карпов Кандидат биологических наук, директор Центра экспертиз ЭКОМ Санкт-Петербургского общества естествоиспытателей. Окончил биолого-почвенный факультет Ленинградского университета и аспирантуру Института цитологии РАН. Выпускник международной программы «Лидерство в области окружающей среды и развития» (LEAD). Эксперт Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, разработчик законов об охране зелёных насаждений, участник подготовки Правил землепользования и застройки и других градостроительных законов.

    Перевод: Виктор Милошевич
    Copyright: Goethe-Institut e. V., Online-Redaktion
    Апрель 2011
    Если у Вас есть вопросы по данной статье, напишите нам!
    burck@moskau.goethe.org

     

    Как дела, «зеленая» журналистика? — круглый стол РНЭИ и Беллона

    14. января 2011

    В конце прошлого года в подмосковном Дубровском прошла Всероссийская научно-практическая конференция «Экологическая модернизация России: роль науки и гражданского общества». На состоявшемся в ее рамках круглом столе журналисты, лидеры экологических организаций, представители пресс-служб НКО обсудили роль и место «зеленой» журналистики в общественно-политической жизни страны.

    ________________

    « Page 1 ... 48, 49, 50, »